Ухвала суду № 82609226, 11.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ № 640/3576/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу та клопотання про відвід

за позовом Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України

01001, м.Київ, вул.Михайлівська,1/3)

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м.Київ,

вулиця Шолуденка, 33/19)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

№0882761207 від 30.11.2018р. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Посохов В.С.

від відповідача :Сірик Д.О.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України 01001, м.Київ, вул.Михайлівська,1/3) звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0882761207 від 30.11.2018р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відвід судді.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що у позовній заяві він посилається, зокрема, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/3233/17 за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, державний реєстратор Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Плетенець М.В.,. військова прокуратура Центрального регіону України, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії. Даною постановою апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель Козацький" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року у справі №826/3233/17 скасовано.

У складі колегії суддів І інстанції вищевказаної справи перебував суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б.

Оскільки суть спору в адміністративній справі №640/3576/19 випливає із обставин, оспорюваних у справі №826/3233/17, суддею в якій також виступав суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., позивач вважає, що неупередженість суду в даному випадку може бути поставлена під сумнів.

В судовому засіданні від 11.06.2019 року представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Статтею 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України 01001, м. Київ, вул.Михайлівська,1/3) про відвід судді Федорчука А.Б., суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам ст.ст. 36, 37, 39, 40 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави, за якими суддя Федорчук А.Б., не може брати участь в розгляді даної справи, а тому, клопотання про відвід, підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 36, 37, 39, 40, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України 01001, м. Київ, вул.Михайлівська,1/3) про відвід судді Федорчука А.Б. у справі №640/3576/19 за позовом Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України 01001, м.Київ, вул.Михайлівська,1/3)до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0882761207 від 30.11.2018р.

2. Передати справу №640/3576/19 для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали щодо задоволення заяви про самовідвід.

Суддя А.Б. Федорчук