Ухвала суду № 82609115, 25.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до рішення суду

"25" червня 2019 р. № 520/2147/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 04.01.2019 р. по справі №520/11183/18 за позовом

ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання протиправними дій Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова щодо припинення виплати пенсії за віком з 01.06.2017 року; 2) зобов`язання Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначену пенсію за віком з 01.06.2017 року встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 р. зазначений позов було задоволено.

26.04.2019 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення в частині зазначення дати народження позивача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилка, яка, втім, не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин.

Так, згідно наявних в матеріалах справи документів датою народження позивача є 21.11.1942 р. У той же час через допущення описки в резолютивній частині рішення дата народження позивача зазначена як "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду від 08.04.2019 р. по справі №520/2147/19, зазначивши замість помилкових відомостей "Визнати протиправними дії Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.2017 року" правильні відомості - "Визнати протиправними дії Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.2017 року".

3. Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення суду від 08.04.2019 р. по справі №520/2147/19, зазначивши замість помилкових відомостей "Зобов`язати Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену пенсію за віком з 01.06.2017 року" правильні відомості - "Зобов`язати Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену пенсію за віком з 01.06.2017 року".

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.