Ухвала суду № 82609086, 24.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 червня 2019 року Справа № 2340/3073/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міський голова м. Черкаси Бондаренко Анатолій Васильович , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, в якому позивач з врахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. 10617/19 від 24.04.2019) просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради №2-2888 від 06.02.2018 №2-2888 "Про дострокове припинення повноважень секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_1";

2) поновити на роботі секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_1;

3) стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 з 06.02.2018 по 23.04.2019 у розмір 572421,54 грн;

4) стягнути моральну шкоду, завдану незаконним звільненням у розмірі 100000 грн.

Ухвалою судді Тимошенко В.П. від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

15 травня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача Ципіна Л.Д. про відвід судді Тимошенко В.П. (вх. 12260/19 від 15.05.2019) з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. від 30.05.2019 заяву представника відповідача Ципіна Л.Д. про відвід судді Тимошенко В.П. у адміністративній справі №2340/3073/18 задоволено, адміністративну справу №2340/3073/18 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

Шляхом автоматизованого розподілу справу №2340/3073/18 передано на розгляд судді Гараню С.М.

Ухвалою від 04.06.2019 справу №2340/3073/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міський голова м. Черкаси Бондаренко Анатолій Васильович , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди прийнято до свого провадження суддею Гаранем С.М.

11.06.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Макеєва В.Ф. про відвід судді Гараня С.М. в порядку статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 12.06.2019 провадження у справі зупинено до розгляду заяви про відвід головуючого судді Гараня С.М., яка була передана для вирішення шляхом автоматизованого розподілу судді Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М.

Судом встановлено, що ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. від 13.06.2019 у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 - Макеєва В.Ф. про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: міський голова м. Черкаси Бондаренко Анатолій Васильович, ОСОБА_3 , - про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2340/3073/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міський голова м. Черкаси Бондаренко Анатолій Васильович , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань