Ухвала суду № 82609051, 04.09.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1403/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої – судді Керекези Я.І.,

з участю:

прокурора Котковця В.Н.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників обвинувачених Чичиркіна А.О., Цьоми Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні скарги захисника Чичиркіна А.О. про скасування постанов про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи від 29 січня 2017 року, -

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 42017110000000586 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав дві скарги на постанови про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи. Посилається на те, що відомості про кримінальне провадження № 42017110000000586 були внесені до ЄРДР 03 листопада 2017 року, постанови винесені 29 січня 2017 року. Крім того, в одній із постанов зазначено, що при її винесенні посадовою особою прокуратури Київської області Пікінером В. було розглянуте кримінальне провадження № 42017110000000589, яке ніяким чином не стосується обвинуваченого ОСОБА_1 . Вважає, що дані постанови є незаконними та прийняті з порушенням вимог КПК України, тому в силу ч.3 ст.303 КПК України підлягають скасуванню під час підготовчого судового засідання. Вищезазначені постанови не можуть наділяти правами службових осіб – слідчих у даному кримінальному провадженні щодо здійснення ними досудового розслідування, що впливає на допустимість та належність доказів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор Котковець В.Н. заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що дані скарги є передчасними. Сторона обвинувачення ще не долучала до матеріалів кримінального провадження письмових доказів, щоб визнавати їх недопустимими.

Судом встановлено наступне.

29 січня 2017 року начальником другого слідчого відділу управління із розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області Пікінером В. було винесено дві постанови про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадження (слідчої групи) та старшого слідчої групи.

Відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.1 ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою – визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Статтею 315 КПК України визначено коло питань, які вирішуються під час проведення підготовчого судового засідання, зокрема суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження (ч.3 ст.315 КПК України).

Як вбачається із змісту ст.89 КПК України, питання допустимості доказів вирішується під час судового розгляду. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Вирішення питання законності оскаржуваних постанов в контексті допустимості чи недопустимості тих чи інших доказів, про що зазначено в скаргах, не є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Порушені в скаргах питання стосуються не ходу розгляду кримінального провадження, а організації забезпечення розслідування кримінального провадження. Суд не наділений правом скасування постанов прокурора щодо визначення групи слідчий в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарг захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 315 КПК України, суд, –

ухвалив:

В задоволенні скарг захисника Чичиркіна А.О. про скасування постанов про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи від 29 січня 2017 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 20 хв. 07.09.2018.

Суддя Я. І. Керекеза