
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"21" червня 2019 р. Справа №370/1819/19
Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.
Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
До позовної заяви надані: - копія рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.11.2012 року №2-65/11, - копія рішення Апеляційного суду Київської області від 14.05.2013 року №22-ц/780/1515/13, які не завірені належним чином та без відмітки про набрання рішенням суду законної сили, що слід усунути.
До позовної зави додані належним чином не завірені копії: державного акту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; постанова про накладення арешту на майно від 24.12.2007 року; ухвала Макарівського районного суду Київської області від 08.08.2007 року №2-1472 за 2007 рік; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; лист-відповідь №29-1013-0.4-3186/2-15 від 26.05.2015 року з управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, що слід усунути.
Відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись вимогами ст.175,177,185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу положення ч.3 ст.185 ЦПК України, згідно яких, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 82609032, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1819/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: