Ухвала суду № 82609025, 04.09.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1403/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої – судді Керекези Я.І.,

з участю:

прокурора Котковця В.Н.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників обвинувачених Чичиркіна А.О., Цьоми Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні скаргу захисника Чичиркіна А.О. на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, -

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 42017110000000586 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати бездіяльністю дії слідчого прокуратури Київської області Бойчука М.М. щодо не розгляду клопотання сторони захисту про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Посилається на те, що 27 червня 2018 року на адресу слідчого прокуратури Київської області Бойчука М.М. були направлені два клопотання про повернення закордонного паспорта та про перекваліфікацію кримінального провадження. На клопотання про повернення закордонного паспорта ОСОБА_1 отримав відповідь слідчого. На друге клопотання відповідь не надійшла. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було виявлено відсутність даного клопотання, що свідчить про ухилення слідчого від прийняття відповідного рішення.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор Котковець В.Н. заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що не перекваліфікація кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , на досудовому розслідуванні ніяких негативних правових наслідків для обвинуваченого не створить, оскільки перекваліфікація кримінального правопорушення допускається на стадії судового розгляду. Крім того, зазначив, що в матеріалах кримінального провадження такого клопотання немає.

Судом встановлено наступне.

Захисником обвинуваченого Цьомою Р.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 27 червня 2018 року на адресу слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області Бойчука М.М. було направлене клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення та про повернення закордонного паспорта.

Слідчим на адресу обвинуваченого була направлена відповідь № 17/2/1-837.вих-18 від 13 липня 2018 року на клопотання про повернення закордонного паспорта.

Відповідь на клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, яке було вчинене ОСОБА_1 , ні на адресу обвинуваченого, ні на адресу його захисників не надійшла.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої ст. 303 КПК, тобто як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки (ч.3 ст.303 КПК України).

Чинним КПК України не передбачено порядку оскарження такої бездіяльності слідчого під час розгляду кримінального провадження у суді.

Крім того, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів отримання слідчим даного клопотання та неможливості оскарження бездіяльності слідчого до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Вищезазначене свідчить про те, що зміна правової кваліфікації обвинувачення можлива під час судового розгляду кримінального провадження, якщо встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення.

За таких обставин у задоволенні скарги захисника Чичиркіна А.О. на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 338, 315 КПК України, суд, –

ухвалив:

В задоволенні скарги захисника Чичиркіна А.О. на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 20 хв. 07.09.2018.

Суддя Я. І. Керекеза