Ухвала суду № 82608968, 25.06.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/794/19

Провадження 1-кс-1133/19

ухвала

Іменем України

25 червня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Хейла П.П. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції Хейла П.П. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019110230000142 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовому розслідуванні місці у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникспільнийзлочиннийумисел, направлений на грубепорушеннягромадського порядку.

26 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , реалізуючи свій спільний із ОСОБА_2 злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, заздалегідь підготувавши для цього невстановлений досудовим розслідуванням предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та на автомобілі марки «Honda» модель «CR-V», сірого кольору, держаний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 поїхали до с. Германівка Обухівського району Київської області.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 лютого ІНФОРМАЦІЯ_4 року приблизно о 00 годині 15 хвилин на автомобілі марки «Honda» модель «CR-V», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , зупинилися навпроти воріт до домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, знаходячись в громадському місці, нахабно демонструючи зневажливе ставлення до загальноприйнятих правил поведінки і норм моралі, тримаючи в руках невстановлений досудовим розслідуванням предмет, зазделегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, вийшовши із салону автомобіля марки «Honda» модель «CR-V», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , та підійшовши до вхідних воріт домоволодіння ОСОБА_3 на відстань приблизно семи метрів, своєю правою рукою кинув невстановлений досудовим розслідуванням предмет на територію домоволодіння, який при потраплянні на ґрунтове покриття здійснив вибух, після чого з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим слідством спосіб, незаконно придбав предмет схожий на корпус гранати РГД-5 (бойовий відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів) та предмет схожий на запал УЗРГМ-2 (бойовий відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів), після чого, порушуючи Положення «Про дозвільну систему», затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затверджену наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, переніс і поклав до кімнати квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 26 березня 2019 року.

В подальшому, ОСОБА_1 , придбані ним предмети, зокрема предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет схожий на запал УЗРГМ-2, зберігав без мети збуту, аж доки 26 березня 2019 року в період часу з 20 год. 07 хв. по 23 год. 20 хв., працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в присутності понятих в ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено вказані вище предмети.

Згідно з довідками вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області корпус гранати РГД-5 являється бойовим та предмет схожий на запал УЗРГМ-2 являється також бойовим.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

26.03.2019 року під час ОМП земельної ділянки розташованої навпроти будинку №5 по вул. Ревуцького в м. АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено транспортний засіб марки "HONDA CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

28.03.2019 року Обухівський районним судом накладено арешт на транспортний засіб марки "HONDA CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20.04.2018 транспортний засіб "OpelOmega" реєстраційний номер НОМЕР_2 , оглянуто і поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової авто-трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки "HONDA CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

- якщо так, то який першопочатковий номер кузова транспортного засобу марки "HONDA CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

- чи відділялася номерна панель від основи кузова транспортного засобу марки "HONDA CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

На дослідження експертам надати транспортного засобу марки HONDA CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечити доставку та/або безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкт(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт(об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п.18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї Інструкції.

У відповідності до ст. 69 КПК України під час здійснення молекулярно-генетичного дослідження у разі необхідності, дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єкту(ів) дослідження.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Хейла П.П. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110230000142 від 26.02.2019 авто-трасологічну експертизу, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки "HONDA CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

- якщо так, то який першопочатковий номер кузова транспортного засобу марки "HONDA CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

- чи відділялася номерна панель від основи кузова транспортного засобу марки "HONDA CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертизу провести в територіальному сервісному центрі № 3244 в м. Обухів Київської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко