Ухвала суду № 82608861, 18.06.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4104/16-ц

Провадження №6/369/84/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2019 року заявник «Вердикт капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 369/4104/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 30-1040/08-А.

15 листопада 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 30-1040/08-А, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та боржником.

Тому заявник просив змінити вибулого стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у справі № 369/4104/16-ц за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до відповідача, яким є ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30-1040/08-А

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості– задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Код ЄДРПОУ: 09807856, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі № 30-1040/08-А, в розмірі 23 910,59 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот десять гривень та п`ятдесят дев`ять копійок), що складається з суми простроченої заборгованості по основному боргу в розмірі 14 679,76 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 2 850,19 грн., суми простроченої заборгованості по щомісячні комісії в розмірі 3 190,32 грн., та пені за прострочення заборгованості по основному боргу та відмоткам в розмірі 3 190,32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Код ЄДРПОУ: 09807856, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354,442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»»з виконання рішення у справі № 369/4104/16-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного судучерез Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас