Рішення № 8260885, 27.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2009 р.                                                                      Справа №21/222

за позовом Закритого акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво", 36008, м.Полтава, вул.Фрунзе,160

до Приватного підприємства "Торговий Дім" Продуктовий світ", 36014, м.Полтава, вул.М.Бірюзова,15

про стягнення 39310,92 грн.

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники сторін:

від позивача: Бражник Н.І., дов. № 04/109 від 02.01.09р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 39310,92 грн., з них 24787,20 грн. боргу, 1954,37 грн. штрафні санкції, 1993,00 грн. вартість тари, 398,60 грн. ПДВ, 8968,50 грн. штраф по договору поставки №15 від 13.11.08р., 939,47 грн. сума інфляції, 269,78 грн. 3% річних.

          Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

          Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

          Сторонами був укладений договір поставки №15 від 13.11.08р. відповідно до якого позивач відповідачу здійснив поставку пива (далі - товар) у відповідній тарі належним чином.

Відповідно до умов договору відповідач зобов"язався оплатити продукцію в розмірі 100% попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача та повернути позивачу зворотну тару, яка є залоговою, у строки вказані у додатку №1 до вищевказаного договору, тобто у літній період на протязі 20 днів з моменту отримання тари, а у зимовий період - 45 днів.

Перерахування грошових коштів за отриману продукцію відповідач повинен був здійснити у строки, вказані у Додатку №1 до вищевказаного договору поставки, тобто на протязі 20 днів з моменту отримання продукції (у зимовий період) та у літній сезон на протязі - 15 днів.

Відповідач частково провів оплату за товар та частково повернув зворотню тару.

Однак, він порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 24787,20 грн., з них 1993,00 грн. вартість неповернутої тари та 398,60 грн. ПДВ.

Позивач звернувся до відповідача з претензією, яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 24787,20 грн. обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем і підлягає задовленню.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до вказаної норми відповідачу нараховані сума інфляції в розмірі 939,47 грн. та 3% річних в розмірі 269,78 грн. Вимоги в цій частині обгрунтовані, не заперечуються відповідачем і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6.2 Договору, покупець, який прострочив виконання грошового зобов"язання повинен сплатити також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від вартості несплаченого товару. Відповідно до вказаного пункту договору відповідачу нарахована пеня (штрафні санкції) в розмірі 1954,37 грн. Вимога позивача про стягнення 1954,37 грн. обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6.3 за прострочку повернення зворотної тари до 15 днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 150% вартості тари, вказаної у товарно-транспортній накладній, а більш 15 днів - 300% з урахуванням раніш нарахованого штрафу.

Відповідно до вказаного пункту договору відповідачу нарахований штраф у розмірі 8968,50 грн.

Вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 8968,50 грн. задоволенню не підлягає, оскільки позивачем порушений порядок приймання тари.

Відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю від 15.06.1965р. №П-6 в день приймання тари складається акт про приймання тари, який підписується представниками обох сторін, які брали участь у прийманні тари. Факт прострочки повернення зворотної тари позивачем не підтверджений доказами в т.ч. актом приймання зворотної тари.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно за ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з цього відповідач не може нести відповідальність за порушення строків повернення зворотної тари.

          На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд,-                                                   ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий Дім" Продуктовий світ"( 36014, м.Полтава, вул.М.Бірюзова,15, п/р 260038473 в ПФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331520, код ЄДРПОУ 36195654) на користь Закритого акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво"( 36008, м.Полтава, вул.Фрунзе,160, р/р 26003900697603 у відділенні №1 м.Полтава філіала ЗАТ "ПУМБ" в м.Дніпропетровськ, МФО 305813, код ЄДРПОУ 05518768) - 30342,42 грн. заборгованості, 303,42 грн. державного мита, 91,08 грн. витрата на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                            Тимченко Б.П.