Ухвала суду № 82608762, 10.06.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5104/19

Провадження №2/369/2798/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Дудкіної Н.В. ( АДРЕСА_1 ) :

- засвідчену копію нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору від 16.03.2016 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_2 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1505 га, що розташована за тією ж адресою;

- засвідчену копію нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору від 01.12.2016 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_2 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1505 га, що розташована за тією ж адресою.

Представники відповідачів поклались на розсуд суду з приводу заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Дудкіної Н.В. ( АДРЕСА_3 Соборна, АДРЕСА_1 ) :

- засвідчену копію нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору від 16.03.2016 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_2 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1505 га, що розташована за тією ж адресою;

- засвідчену копію нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору від 01.12.2016 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_2 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1505 га, що розташована за тією ж адресою.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич