Ухвала суду № 82608758, 25.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 р. справа № 520/5141/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківськаму, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області Лісникової Вікторії Григорівни, треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко Сергія Олеговича, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківськаму, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області Лісникової Вікторії Григорівни, треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко Сергія Олеговича, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лісникової Вікторії Григорівни, щодо виходу на квартиру 03 травня 2019 року та 13 травня 2019 року, щодо примусового виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лісникової Вікторії Григорівни про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2017 № 55068938;

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лісникової Вікторії Григорівни, щодо неповернення виконавчого листа №623/2353/16-ц від 27.10.2017 на підставі заяви про повернення виконавчого листа від 03 травня 2019 поданою ОСОБА_4 , представником ОСОБА_1

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лісникової Вікторії Григорівни, щодо проникнення 13 травня 2019 року до квартири АДРЕСА_1 .

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лісникової Вікторії Григорівни, щодо виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .

- визнати повністю протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2017 року № 55068938, винесеною головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лісниковою Вікторією Григорівною.

- зобов`язати Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лісникову Вікторію Григорівну закрити виконавче провадження № 55068938 від 06.11.2017.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого дії ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківськаму, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області Лісникової Вікторії Григорівни, треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко Сергія Олеговича, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

24.06.2019 року ОСОБА_1 до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 5378,80 грн. згідно квитанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з позовом до Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківськаму, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області Лісникової Вікторії Григорівни, треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко Сергія Олеговича, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії сплачено судовий збір в розмірі 5378,80 грн. відповідно до квитанції №0.0.1364235013.1 від 24.05.2019 р.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 5378,80 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 5378,80 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 80 копійок), сплачений згідно квитанції №0.0.1364235013.1 від 24.05.2019 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин