Ухвала суду № 82608699, 25.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/2847/19

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2019 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2019 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про скасування індивідуального акта, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, код 37508470), треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057), Управління Державної міграційної служби України в Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152), про скасування індивідуального акта - задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 16 Наказу Державної міграційної служби України наказу № 240 від 28.12.2018 про скасування дозволу на імміграцію в України громадянину Соціалістичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, код 37508470) суму сплаченого судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

21.06.2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 27.05.2019, а саме, зазначити правильне ім`я позивача, замість- "громадянин Соціалістичної Республіки ОСОБА_1 " на правильне - "громадянин Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1" .

24.06.2019 року до Харківського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2019, оскільки допущені описки у Рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у адміністративній справі № 520/2847/19 вже виправленні ухвалою суду від 13.06.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2019 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про скасування індивідуального акта, підлягає поверненню.

Керуючись положеннями ст. ст.ст.5, 169, 293, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2019 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про скасування індивідуального акта - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.