Постанова № 82607974, 25.06.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1024/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горелоє Докшицького району Вітебської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року, приблизно, о 10-й годині 45 хвилин, на автодорозі ''Бородянка-Гостомель'' біля с. Блиставиця в Бородянському районі Київської області Кривець О.О., керуючи автомобілем "ЗАЗ-Daewoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився, що це не створює небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем "Toyota", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв позаду нього, що призвело до пошкодження автомобіля "ЗАЗ-Daewoo", чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання 25 червня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При розгляді справи 31 травня 2019 року ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що два автомобіля, а саме: ''Нива'' та "Toyota" блокували йому рух.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що 14 травня 2019 року він зупинився позаду автомобіля " Daewoo", водій якого розпочав рух заднім ходом та вдарив його автомобіль; особисто він в цей час був поза автомобілем, після чого підійшов до ОСОБА_1 , так як його підозрював в незаконному полюванні на належних йому мисливських угіддях.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив викладені ОСОБА_2 обставини.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14 травня 2019 року, відповідно до якої в автомобілі "ЗАЗ-Daewoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено ліве заднє крило; автомобіль "Toyota", реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходиться позаду.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу, а саме: автомобіля "ЗАЗ-Daewoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко