Ухвала суду № 82607939, 24.06.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

24 червня 2019 року Справа № 280/2572/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Олександрівського управління у м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69063, м.Запоріжжя, вул.Дніпровська, буд.34)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Олександрівського управління у м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.10.2015 №0000801702, яким Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області позивачу збільшена сума грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичною особою за результатами річного декларування на 1289602,32 грн. та штрафні санкції за несплату цього податку у сумі 322400,61 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2019 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

1) позовної заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів;

2) доказів сплати судового збору у розмірі 8836,60 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху від 03.06.2019 до суду позивачем надано:

1) позовну заяву відповідно до кількості учасників справи із зазначенням інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів;

2) клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач посилається на свій матеріальний стан та вказує що, розмір судового збору, який він має доплатити при поданні позовної заяви у сумі 8836,60 перевищує 5 % розміру його річного доходу за попередній календарний рік, в підтвердження чого додав до клопотання відомості з державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 по 4 квартал 2018 року.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач як на підставу для відстрочення від сплати судового збору посилається на п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Проте, п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість звільнення від сплати судового збору з підстав того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача лише щодо фізичних осіб, водночас відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач є фізичною особою-підприємцем, та оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень, винесене ним з підстав порушення позивачем вимог податкового законодавства саме у зв`язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового розміру у розмірі 8836,60 грн.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2019.

Керуючись ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2019.

Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 8836,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: “Отримувач коштів – УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025423; Банк отримувача – Казначейство Ураїни (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача – 34310206084010; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу – *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)”.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко