Ухвала суду № 82607920, 20.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4702/18

У Х В А Л А

20 червня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1. (за довіреністю),

за участі представника відповідача ВК ОМР Вінюкова В.М. (за довіреністю),

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Фомічова І.О. (згідно ордеру),

за участі представника третьої особи Департаменту комунальної власності ОМР Малаховської Ю.В. (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представника позивача про залишення позовних вимог в частині без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приморської районної державної адміністрації, виконкому Одеської міської ради про скасування розпоряджень за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної державної адміністрації, виконкому Одеської міської ради за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про скасування про скасування розпорядження Приморської районної державної адміністрації № 2213 від 08.09.2006 року, скасування розпорядження Жовтневої районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1010 від 15.10.1999 року.

22.04.2019 року та 26.04.2019 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання недійсним та скасування розпорядження Жовтневої районної адміністрації ОМР від 1999 року. В іншій частині позивач просить суд розглянути справу по суті.

У підготовчому засіданні 20.06.2019 року представник позивача підтримала вказане клопотання та просила задовольнити на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Представник відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 та представник третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не заперечували щодо задоволення клопотання позивача.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання. 25.02.2019 року засобами електронного зв`язку від представника Приморської РДА надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також, 25.02.2019 року від третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вислухав представника позивача, думку представника відповідача, третьої особи, та представників третіх осіб, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки це право позивача та адміністративний позов в частині вимог про визнання недійсним та скасування розпорядження Жовтневої районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1010 від 15.10.1999 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.183, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 в частині визнання недійсним та скасування розпорядження Жовтневої районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1010 від 15.10.1999 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 25 червня 2019 року.

Суддя Н.В. Бжассо