Ухвала суду № 82607883, 25.06.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1257/19

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю секретаря Хоменко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лебідь В.В. про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000342 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження, за фактом того, що 10 червня 2019 року о 09 годині до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 2 Бородянського ВП про те, що на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено посів рослин візуально схожих на рослини коноплі. За вказаною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_1

10 червня 2019 року у період часу з 16 години 01 хвилина по 16 годину 28 хвилин слідчою ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 10 червня 2019 року було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено, що по периметру подвір`я росте 231 рослина, зовні схожа на рослини коноплі, які були вилучені та поміщені до спецпакету № INZ4065151.

За доводами слідчого, для повного,об`єктивного тавсебічного дослідженнявсіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, з метою ідентифікації рослин, вилучених під час обшуку за вказаною адресою, у слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизиматеріалів,речовин тавиробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідча просила поставити наступні питання:

-чи відносяться рослини в кількості 231 штука, вилучені у ОСОБА_1 на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , які містяться у спеціальному пакеті № INZ4065151, до рослин роду «коноплі»?

В судове засідання слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лебідь В.В. не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000342 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи відносяться рослини в кількості 231 штука, вилучені 10 червня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , які містяться у спеціальному пакеті № INZ4065151, до рослин роду «коноплі»?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, спеціальний пакет № INZ4065151, що містить об`єкти дослідження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх

властивостей, у разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч