Ухвала суду № 82607834, 25.06.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1390/19

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., при секретарі Хоменко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Лебідь В.В., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області Кісілевич Ю.В., про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000368 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 22 червня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП надійшов рапорт інспектора роти № 2 взводу 2 БПП с. Чайка УПП у Київській області про те, що 22 червня 2019 року близько 18 години під час несення служби в смт Бородянка по вул. Центральній біля будинку № 10 було зупинено автомобіль, марки BMW з іноземною реєстрацією СО339КВ, темно-синього кольору, під керуванням ОСОБА_1 При перевірці документів, посвідчення водія НОМЕР_1 викликало сумніви щодо його дійсності.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 12019110120000368 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22 червня 2019 року у період часу з 19 години 05 хвилин по 19 годину 20 хвилин слідчою ОСОБА_2 було проведено огляд місця події ділянки для паркування за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_1 надав зазначене посвідчення водія, з якого встановлено, що дане посвідчення видане Центром 0542 від 27 липня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але, згідно рапорту інспектора поліції від 22 червня 2019 року, під час перевірки даного посвідчення у базі інформаційного порталу Національної поліції України виявлено, що за такими серією та номером (ВХО 029925) закріплена інша особа, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 02 травня 2018 року. Після огляду вказане посвідчення водія слідчою було вилучено до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

За постановою слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лебідь В.В. від 23 червня 2019 року зазначене посвідчення водія визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та направлено на зберігання до камери речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, збереження речових доказів, необхідністю проведення відповідних експертиз, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказане посвідчення водія.

В судове засідання слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лебідь В.В. та прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області Кісілевич Ю.В. не з`явились: слідча просила справу розглядати без її участі, прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно доч.1,п.1ч.2,ч.3ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (посвідчення водія ВХО 029925) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Лебідь В.В., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області Кісілевич Ю.В., про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000368 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22 червня 2019 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане Центром 0542 від 27 липня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими 27 липня 2018 року категоріями А1,А,В1,В, що зберігається у камері речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Центральна, 335, смт Бородянка Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяА.Міланіч