Ухвала суду № 82607810, 24.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3078/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації щодо подання пропозиції Міністерству культури і туризму України про занесення об`єкта культурної спадщини, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, в складі об`єкта культурної спадщині, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації щодо:

- не повідомлення третьої особи та позивача про те, що жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає охороні відповідно до вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини» до вирішення питання про занесення його до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, з дня набрання чинності, а саме 14.01.2005 року, Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про охорону культурної спадщини» від 16.12.2004 року № 2245-ІV;

- не складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог Порядку визначення категорій пам`яток для занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1760 (в редакції постанови від 27.12.2001 року № 1760);

- не складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог Порядку визначення категорій пам`яток для занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1760 (в редакції постанови від 27.12.2001 року № 1760);

- визнати протиправною бездіяльність Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації щодо:

- не занесення до Переліку об`єктів культурної спадщини жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про його реєстрацію як пам`ятки, з дня отримання запиту на інформацію третьої особи від 15.03.2016 року до управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (вх. № 15-інф/01-19 від 15.03.2016 року);

- не подання пропозицій центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини про внесення змін до Державного реєстру нерухомих пам`яток України щодо пам`ятки культурної спадщини місцевого значення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (охоронний № – 4-Од ), як комплексу жилих будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації:

- відповідно до його компетенції подати пропозиції центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини про внесення наступних змін до Державного реєстру нерухомих пам`яток України щодо пам`ятки культурної спадщини місцевого значення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (охоронний № – 4-Од ):

- комплексу жилих будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , присвоїти єдиний охоронний номер « 4-Од»;

- кожному об`єкту культурної спадщини у складі комплексу присвоїти охоронний номер, що складається з охоронного номера комплексу та номера об`єкта культурної спадщини у складі комплексу та двох літер - коду регіону, зокрема, «Од»;

- об`єкту культурної спадщини, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , присвоїти охоронний номер « 4/1-Од» у складі комплексу жилих будинків;

- об`єкту культурної спадщини, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , присвоїти охоронний номер « 4/2-Од» у складі комплексу жилих будинків;

- вирішити питання, щодо якого звернувся позивач про внесення змін до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В підготовче засідання 24.06.2019 року учасники справи та/або їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Судом з`ясовано, що:

- 12.06.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява, вхід. № 21199/19, в якій останній, у зв`язку із знаходженням представника позивача з 14 по 28 червня 2019 року за межами Одеської області, просить судове засідання, яке призначене на 24 червня 2019 року о 11:30 год. перенести на іншу дату, крім з 14 по 23 липня 2019 року (знаходження за межами України);

- 18.06.2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, вхід. № 21610/19, про заміну назви відповідача та відзив на позовну заяву з додатками та доказами надіслання його позивачу та третій особі поштою 14.06.2019 року;

- станом на 24.06.2019 року відповідь позивача на відзив та пояснення третьої особи щодо позову та відзиву до суду не надійшли, при цьому у суду немає відомостей про дати отримання позивачем та третьою особою відзиву або про причини його неотримання.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова