Рішення № 82607687, 02.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7662/18

№ 2/359/737/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, Громадської організації «Садівниче товариство «Травневе-2» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2018 року позивач ОСОБА_1 в особі представника –адвоката Білика Г.І., звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просив суд: визнати за позивачем, ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею Ѕ частка від 0,06 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було визнано на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2010 року за ОСОБА_2 та право власності на земельну ділянку площею Ѕ частка від 0,11 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку успадкувала відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2011 року ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-5).

В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги були – позивач, який на день смерті матері був неповнолітнім, мати померлої, баба позивача - ОСОБА_2 . Зазначає, що згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2010 року було визнано за позивачем та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,06 га для ведення садівництва, що розташована в ГО СТ «Травневе-2», що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 2003 року серії ВАМ №360346. Крім того, позивач та ОСОБА_2 успадкували по 1/2 частині земельної ділянки, загальною площею 0,11 га, яка розташована на території с. Гора, Гірської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, належній померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , про що приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області 14 квітня 2011 року видано Свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку прийняв позивач шляхом подання заяви до Сьомої Київської державної нотаріальної контори. Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно постановою державного нотаріуса було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності померлої на спадкове майно. Вказана обставина обумовлюється тим, що за життя ОСОБА_2 , не здійснила державну реєстрацію права власності, з моменту якої виникає право власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлевої Л.В. від 28.09.2018 року (а.с. 21) відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2018року (а.с.29,30) клопотання представника позивача та адвоката Білика Г.І. про витребування доказів у цивільній справі – задоволено, витребувано у Сьомої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа у нотаріуса № 111/2015, номер у спадковому реєстрі 57222265).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранової-Лесів І.В. від 11 березня 2019 року (а.с. 71), відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року, прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача адвокат Білик Г.І. не з`явився. Проте, надав суду заяву(а.с.76), у якій просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, на адресу суду надійшов лист за підписом сільського голови Дмитріва Р.М. (а.с.75), в якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради та вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача ГО СТ «Травневе-2» у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за відсутністю представника та відзиву на позовну заяву суду не направив.

Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.

Суд, дослідивши подані заяви, матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 111/2015 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років померла мати позивача – ОСОБА_3 , про що 16 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 492, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.49).

Після її смерті відкрилася спадщина. Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , який є рідним сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14), та мати померлої – ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.49-50), як спадкоємці першої черги за законом, в установленому законом порядку прийняли спадщину.

14 квітня 2011 року позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області видано Свідоцтва про право на спадщину за законом, які зареєстровано в Реєстрі за № № 438,441, ( а.с.12,13), про успадкували по 1/2 частині, за кожним, земельної ділянки, загальною площею 0,11 га, яка розташована на території с. Гора, Гірської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, належної померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Гірською сільською радою, Бориспільського району, Київської області 20 лютого 1996 року на підставі рішення Гірської сільської ради, Бориспільського району, Київської області від 18 жовтня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29.

Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2010 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині, за кожним, земельної ділянки площею 0,06 га для ведення садівництва, що розташована в ГО СТ «Травневе-2», що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 2003 року серії ВАМ №360346.( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років померла баба позивача - ОСОБА_2 , про що 15 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим відділом державної РАЦС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві( а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: Ѕ частки земельної ділянки, площею 0,11 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; Ѕ частки земельної ділянки площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Сьомої Київської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу за № 57222265 (у нотаріуса-111), що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.7) та копією спадкової справи № 111/2015( а.с.39-53).

Відомості про інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину, в матеріалах дослідженої спадкової справи відсутні.

Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки постановою державного нотаріуса від 29.07.2015 року було відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно, зареєстровані належним чином, витяг з Державного земельного кадастру та витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які посвідчують право власності померлої ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно (а.с.16).

Судом встановлено, що Ѕ частка земельної ділянки, площею 0,11 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Ѕ частка земельної ділянки площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належали в порядку спадкування ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим та посвідченим 14.04.2011 року в реєстрі за № 438 приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок В.В. та на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-4241/2010р. від 23.11.2010року (а.с.8, 12). Однак, ОСОБА_2 за життя не встигла здійснити державну реєстрацію, у встановленому законом порядку, свого права власності на дані земельні ділянки та отримати відповідні правовстановлюючі документи.

Таким чином, із досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна не існує.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , набув право власності за законом на Ѕ частку земельних ділянок у порядку спадкування з моменту відкриття спадщини та обов`язок зареєструвати його у встановленому законом порядку, право на які належало спадкодавцю на момент смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб- НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом право власності на:

- Ѕ частину земельної ділянки площею 0,06 га, що знаходиться за адресою : Київська АДРЕСА_2 район. Кіровська сільська АДРЕСА_4 , право власності на яку було визнано на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2010 року за ОСОБА_2 ;

- НОМЕР_8 частину земельної ділянки площею 0,11 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку успадкувала відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2011 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлено 10 травня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В.Муранова-Лесів