Ухвала суду № 82607494, 24.06.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/562/19

2-з/357/154/19

Категорія

У Х В А Л А

"24" червня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Білоцерківська міська рада в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю БМР, управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2019року судді Білоцерківського міськрайонного суду Ярмолі О.Я. передано заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Білоцерківська міська рада в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю БМР, управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, шляхом заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам за дорученням ОСОБА_4 проводити будівельні роботи за адресою кв.1,5 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, та матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

В матеріалах цивільної справи відсутні дані щодо відображення проведення будівельних робіт за адресою кв.1,5 АДРЕСА_1 . Натомість позивачем в судовому засіданні було зазначено, що будівельні роботи вже проведені, а наразі відбуваються оздоблювальні роботи всередині будинку, тобто проводиться ремонт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-151,153,210, 293 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола