Рішення № 8260719, 03.11.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.09                                                                                          Справа№5/194

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістранзит", вул. Серьогіна, 17, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр", вул. 9-го Січня, 19, м.Полтава, 36009

про стягнення 11569,30 грн.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кожушко С.В. дов. б/н від 30.07.2009 р.

від відповідача: Кулик К.І. дов. б/н від 17.10.2009 р.          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 11569,30 грн. боргу за договором № 8/19 від 12.12.2007 року.

Представник позивача подав заяву (вх. № 014292 від 03.11.2009 року), відповідно до ст. 22 ГПК України, про зменшення позовних вимог, у зв"язку зі сплатою частини заборгованості в сумі 5510,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 6059,30грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає, що позов визнає, частково проводить оплату та зобов"язується проводити платежі в подальшому.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

12.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервістранзит" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр" (Відповідач) було укладено договір поставки партій товарів № 8/19.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача партії товару, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити даний товар. Товаром є паливно-мастильні матеріали. Ціна, асортимент та кількість партій товару, що постачаються, визначаються в рахунках та видаткових накладних.

На виконання умов укладеного договору позивачем передані паливно-мастильні матеріали на загальну суму 49435,3 грн. через Дзюбу Владислава Васильовича за відповідними довіреностями, а саме:

- 31.12.07р. на загальну суму 4279,80 грн. на підставі накладної № 524;

- 15.01.08р. на загальну суму 1932,00 грн. на підставі накладної № 11;

- 31.01.08р. на загальну суму 4141,30 грн. на підставі накладної № 25;

- 18.02.08р. на загальну суму 3292,25 грн. на підставі накладної № 53;

- 29.02.08р.на загальну суму 2683,25 грн. на підставі накладної № 64;

- 17.03.08р. на загальну суму 5562,00 грн. на підставі накладної № 93;

- 31.03.08р. на загальну суму 4885,75 грн. на підставі накладної № 106;

- 14.04.08р. на загальну суму 3758,54 грн. на підставі накладної № 130;

- 30.04.08р. на загальну суму 4805,75 грн. на підставі накладної № 144;

- 19.05.08р. на загальну суму 3123,80 грн. на підставі накладної № 164;

- 31.05.08р. на загальну суму 3973,50 грн. на підставі накладної № 175;

- 17.06.08р. на загальну суму 4723,36 грн. на підставі накладної № 193;

- 30.06.08р. на загальну суму 1014,00 грн. на підставі накладної № 211;

- 18.08.08р. на загальну суму 1260,00 грн. на підставі накладної № 273.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення взятих на себе зобов"язань, частково розрахувався за отриманий товар. Розмір заборгованості на момент подання позову становив 11569,30 грн.

Після подання позову позивачем було зменшено розмір боргу до 6059,30грн., оскільки частково сплачено основний борг, що підтверджується:

- платіжним дорученням № 298 від 21.08.2009 р. на суму 1000,00 грн.;

- платіжним дорученням № К21917 від 17.09.2009 р. на суму 3010,00 грн.;

- платіжним дорученням № 96 від 29.10.2009 р. на суму 1500,00 грн.

Заборгованість складає 6059,30 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

02.02.2009 р. позивачем направлено вимогу про сплату боргу, але після її отримання відповідач повністю свій борг перед позивачем не погасив.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у матеріалах справи), неоспорені відповідачем, які дають підстави задовольнити позов.

За даних обставин позовні вимоги на суму 6059,30 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр" (вул. 9-го Січня, 19, м.Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 30285038, р/р 260030002221 ОПФ банку "Фінанси та кредит", ТОВ м.Полтави, МФО 331832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістранзит" (вул.Серьогіна, 17, м.Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 23557490, р/р 260079802020 в Обласній дирекції АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014) - 6059,30 грн. основного боргу, 116,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

           Суддя Гетя Н.Г.