Постанова № 82607167, 24.06.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/747/19

3/287/403/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Олевського районного суду Житомирської області від 31.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2019 року постановою Олевського районного суду Житомирської області адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-16 КУпАП, визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Після винесення постанови з`ясувалося, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме не вірно зазначено рахунок на який необхідно сплатити штраф: «штраф перерахувати на р/р отримувача 31111149006001, назва отримувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО - 899998, ЄДРПОУ 37976485, отримувач коштів ГУК у Житомир обл/Житомир обл./21081300», замість «штраф перерахувати на р/р 31115106006460, отримувач: УК в Олевському районі, МФО 899998, код 37937306, код платежу 21081100».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом дійсно було допущено описку, а саме не вірно зазначено рахунок на який необхідно сплатити штраф, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові суду від 31.05.2019 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови наступним змістом: «Штраф перерахувати на р/р 31115106006460, отримувач: УК в Олевському районі, МФО 899998, код 37937306, код платежу 21081100», замість «Штраф перерахувати на р/р отримувача 31111149006001, назва отримувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО - 899998, ЄДРПОУ 37976485, отримувач коштів ГУК у Житомир обл/Житомир обл./21081300»

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Стратович