Ухвала суду № 82607154, 24.06.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-во/292/4/19

Справа № 292/639/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області по цивільній справі №292/639/19, провадження №2/292/174/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" про дострокове розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" про дострокове розірвання договору оренди землі, якою дану позовну заяву повернуто позивачу.

13 червня 2019 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 27.05.2019 року по цивільній справі №292/639/19, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно вказано суму судових зборів та номери фіскальних чеків.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку в написанні судового збору, а саме - зазначено 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 08 (вісім) коп., тоді як потрібно 768 (сімсот шістдеся вісім) грн. 40 коп., а також в написанні фіскального чеку, а саме – зазначено №0008864 0007785 та № №0008863 0007784, тоді як потрібно №1007384623 та № 1007384595.

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" про дострокове розірвання договору оренди землі.

Третій та четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

Управлінню Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений ним судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. відповідно до фіскального чеку №1007384623 від 17.05.2019 року (отримувач: УК у Пулинському районі, р/р 31215206006583, ЕДРПОУ 37968385, МФО 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.).

Управлінню Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений ним судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. відповідно до фіскального чеку №1007384595 від 17.05.2019 року (отримувач: УК у Пулинському районі, р/р 31215206006583, ЕДРПОУ 37968385, МФО 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.).

Дана ухвала суду є невід"ємною частиною ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.05.2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц