Постанова № 82607056, 24.06.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1791/19

Пр.№3/286/721/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Нива», місце проживання: село АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , директором ТОВ «Нива» допущено завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту в сумі 34332,00 грн., заниження нарахування та сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 2382,45 грн., за період діяльності з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року згідно акту планової перевірки від 27.05.2019 року №385/06-30-14-15/01051258, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вище наведене, суд розцінює неявку правопорушника до суду, як зловживання ним правами, передбаченими ст. 268 КУпАП з метою затягування розгляду справи по суті, та враховуючи ухилення від явки до суду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №146 від 27.05.2019 року, актом документальної планової виїзної перевірки від 27.05.2019 року, поясненням ОСОБА_1 викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 163-1 ч.1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: С. С. Невмержицький