Вирок № 82606894, 25.06.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 294/679/19

Провадження № 1-кп/282/124/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Гуцала П.І.

при секретарі судового засідання: Грушак І.В.

за участю прокурора: Заган О.Л.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Петрова І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019060320000027 від 06.02.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у достовірно невстановлені слідством час та день жовтня 2018 року, проходячи повз територію поля, яке розташоване поблизу с.Буряки Бердичівського району Житомирської області, серед бур`янів виявив рослини коноплі. В цей час в останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час, день та місці ОСОБА_1 руками зірвав стебла з листям рослин коноплі, які помістив до кишень свого одягу, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому переніс їх до свого місця проживання, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , та залишив сушити, тим самим незаконно зберігав без мети збуту.

Продовжуючи свої дії, обвинувачений у невстановлений слідством день та час жовтня 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання, руками відділив листя рослин коноплі від стебла, подрібнив руками і таким чином, незаконно виготовив без мети збуту невстановлену кількість, однак більше 65,451 г. наркотичного засобу - канабіс, після чого переніс його до приміщення гаража за місцем свого проживання, який періодично вжив шляхом куріння за допомогою пляшок з полімерного матеріалу та незаконно зберігав без мети збуту, у вищевказаному гаражі до 26.02.2019 року, коли у період часу з 13 години 12 хвилин по 15 годину 17 хвилин, під час проведення обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 65,451 г та деформовані пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою 0,544 г.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

25 квітня 2019 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом молодшим радником юстиції Заган О.Л., якій на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018060320000027, з одного боку та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і його захисником Петровим І.Г., укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Заган О.Л., обвинуваченим ОСОБА_1 і його захисником Петровим І.Г., та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речовими доказами по справі розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у зв`язку з ухваленням обвинувального вироку із обвинуваченого в дохід держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Заган О.Л., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Петровим Ігорем Григоровичем від 25 квітня 2019 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку експерта № 2/237 від 19.04.2019 року в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 (десять) копійок, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31111115006002, код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 65,451 г., в перерахунку на суху речовину та наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,544 г., в перерахунку на суху речовину, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя П. І. Гуцал