Ухвала суду № 82606824, 19.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/913/19

Провадження № 1-кс/280/816/19

У Х В А Л А

19 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А. про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А. про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У період часу з 21 год. 29.05.2019 року по 09 год. 30.05.2019 року невідома особа шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей проникла до приміщення майстерні, що за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електричний шуруповерт, електродрель марки «Forte», моделі «D601 VR», електричний ручний лобзик марки «ПМ-700Э», електрорубанок «Einhell», шуруповерт на батарейках марки «Einhell», перфоратор, спричинивши тим самим потерпілому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

30.05.2019р. по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події за вказаною адресою виявлено навісний металевий замок, яким зачинялися вхідні двері приміщення, якого упаковано до спец-пакету ЕХР0148277 разом з ключем до нього.

30.05.2019р. навісний металевий замок та ключ до нього визнано речовими доказами.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування данного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотання подала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи справний механізм серцевини навісного замка, вилученого в ході ОМП від 30.05.2019р., упакований до спец-пакету ЕХР0148277 разом з ключем?

2.Яким способом було відкрито даний механізм замка: ключем або стороннім предметом?

Для дослiдження експерту надати об`єкт дослідження: навісний металевий замок та ключ до нього, упаковані до спец-пакету ЕХР0148277.

Експертній установі після проведення експертизи об`єкти дослідження повернути до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Слідчий надає дозвіл під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний