Ухвала суду № 82606737, 24.06.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/6039/19

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003) про визнання протиправним та скасування рішення № 130/06-30-51-13/2412212748 від 02.07.2018 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку, зобов`язання поновити реєстрацію,

встановив:

17 квітня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення № 130/06-30-51-13/2412212748 від 02.07.2018 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення № 130/06-30-51-13/2412212748 від 02.07.2018 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку, зобов`язання поновити реєстрацію як платника єдиного податку третьої групи з 01.07.2018, оскільки висновок контролюючого органу про наявність боргу є безпідставним.

Також подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

В заяві про поновлення строку звернення до суду позивачем указано, що акт про результати камеральної перевірки щодо порушення платником єдиного податку вимог перебування на спрощеній системі оподаткування від 02.07.2018 та винесене рішення № 130/06-30-51-13/2412212748 від 02.07.2018 до неї у 2018 році не надходили. Про порушення своїх прав, свобод чи інтересів позивач дізналася у 2019 році, коли подала звітність за 2018 рік. 20.03.2019 на її звернення відповідачем надано копії відповідних документів, а тому, на думку позивача, строки на оскарження пропущено із поважних причин.

Згідно із положеннями ст.ст. 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також завдання підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 цього Кодексу, обставини вказані позивачем у позові та заяві, суд вважає, що справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання.

Щодо заяви про поновлення строку звернення до суду, то суд ураховує, що за змістом п. 7 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду, постановленій про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов висновку, що вона належить розгляду та вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003) про визнання протиправним та скасування рішення № 130/06-30-51-13/2412212748 від 02.07.2018 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку, зобов`язання поновити реєстрацію.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 17 липня 2019 року об 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко