Ухвала суду № 82606223, 06.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1724/19

2-п/295/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря Поліщук К.Г.,

за участю позивача за первинним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача (заявника) Дятел В.І., Примак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 19.03.2019 р. по справі № 295/1724/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково та ухвалено змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Богунського районного суду м. Житомира №295/ 6429/16-ц від 13.07.2016 року та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини; в решті вимог відмовити.

15.04.2019 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 19.03.2018 року по цивільній справі № 295/1724/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів, в якій просить скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заявлені вимоги зазначені в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач та її представник заперечували щодо скасування заочного рішення, вважають доводи для скасування рішення безпідставними та просять дану заяву залишити без розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 19.03.2019 р. по справі № 295/1724/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2019 р. по справі № 295/1724/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться 14.08.2019 року о 15:30 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятоюст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка