
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24 червня 2019 р. Справа №200/105/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 04 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16 січня 2019 року.
16 січня 2019 року ухвалою суду вирішено питання про залишення заяви представника відповідача про об`єднання позовних вимог без розгляду.
Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/13925/18-а.
27 травня 2019 року ухвалою суду провадження у справі було поновлене, проведення підготовчого засідання призначено на 03 червня 2019 року, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 24 червня 2019 року.
Представники сторін у підготовче засідання, не з`явились, через відділ документообігу суду подали заяву в якій не заперечували проти проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням заяви представників сторін та поданих матеріалів, суд приходить до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.
Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 липня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.Б. Христофоров
Судове рішення № 82606175, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/105/19-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: