Ухвала суду № 82605979, 24.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

24 червня 2019 р. Справа №200/5850/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., - при секретарі судового засідання Кудрявцеві О.Ю.,

представника відповідача – Романюка А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративного позову Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Маріта” про стягнення адміністративно-господарської санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Маріта” про стягнення адміністративно-господарської санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 року у розмірі 309 263,16 грн та пені у розмірі 1 484,48 грн.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24 червня 2019 року.

24 червня 2019 року у підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо оголошення перерви у зв`язку із необхідністю отримання додаткових доказів по справі для дослідження в судовому засіданні – зокрема, відповіді на звернення відповідача до Маріупольського міського центру зайнятості від 19 червня 2019 року щодо участі товариства у заходах, спрямованих на працевлаштування інвалідів, а також необхідності отримання уточнень від позивача в частині розрахунку суми адміністративно-господарської санкції, так як у позові та у доданому до позову розрахунку зазначеної санкції вказується на невиконаний відповідачем норматив по створенню 2 (двох) робочих місць, а у формулі розрахунку цієї санкції позивачем зазначений показник невиконання нормативу – 3 (три) робочих місця (а.с. 7).

Представник відповідача не заперечував проти оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у підготовчому засіданні суд, крім іншого, роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні за для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, п. 2 ч. 2 ст. 205, ст.ст. 179-181, 183, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засідання в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Маріта” про стягнення адміністративно-господарської санкції.

Зобов`язати позивача надати суду до 8 липня 2019 року уточнення позовних вимог в частині розрахунку суми адміністративно-господарської санкції за невиконання відповідачем нормативу по створенню робочих місць для інвалідів.

Запропонувати відповідачу надати суду до 8 липня 2019 року відповідь на звернення товариства від 19 червня 2019 року щодо участі останнього у заходах, спрямованих на працевлаштування інвалідів.

Призначити дату підготовчого засідання на 8 липня 2019 року о 11 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті, оголошена у підготовчому засіданні в присутності представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя Н.П. Волгіна