Ухвала суду № 82605616, 24.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 червня 2019 р. Справа № 120/1463/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення без руху позов у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, яка призначена до розгляду на 24.06.2019 р. без виклику учасників справи.

07.06.2019 р. до суду надійшла заява представника відповідача, в якій зазначено, що до них не надходила позовна заява із додатками.

Відтак, необхідно вирішити питання щодо залишення без руху позовної заяви, виходячи з наступного.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, представник відповідача вказує, що копія позовної заяви до відповідача не надходила.

В свою чергу, в матеріалах справи міститься лише рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення датовано 13.11.2018 р., у графі "підлягє поверненню" якого міститься посилання на номер документа "22486/03/14-18 від 09.11.18 405/735". При цьому, позовна заява датована 22.04.2019 р. за вих.№04-0427.

Відтак, враховуючи дані обставини, суд доходить висновку, що позивачем не надно доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. А отже, слід надати докази такого надіслання.

Відповідно до частин тринадцятої - чотирнадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( до відкриття провадження у справі) іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна