Ухвала суду № 82605392, 06.05.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Справа № 155/847/18

Провадження № 2-aз/155/1/19

Ухвала

про забезпечення позову

6 травня 2019 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справ про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справ про порушення митних правил.

09.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа – постанови №2558/20900/18 від 15 травня 2018 року, виданої Львівською митницею ДФС, у справі про порушення митних правил про стягнення з позивача штрафу в розмірі 8500 гривень. Мотивує свою заяву тим, що постановою №56827764 від 13 лютого 2019 року Горохівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області накладено арешт на все майно, яке належить боржнику, ОСОБА_1 . Враховуючи, що вартість майна, на яке накладено арешт значно перевищує розмір штрафу, у зв`язку з поданим позовом може бути здійснене безпідставне стягнення з позивача, просить заяву задовольнити.

Заяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення учасників справи на підставі частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 150 КАС України визначено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною першою статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини другої цієї статті, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з частиною першою статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою №2558/20900/18 від 15 травня 2018 року, яка була видана Львівською митницею ДФС у справі про порушення митних правил, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнуто штраф у розмірі 8500 гривень.

Постановою №56827764 від 13 лютого 2019 року, Горохівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області було накладено арешт на все майно, яке належить боржнику, ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що вартість майна, на яке накладено арешт, значно перевищує розмір штрафу.

Враховуючи, що до вирішення даної адміністративної справи може бути здійснене безпідставне стягнення з майна ОСОБА_1 , невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

А тому слід зупинити стягнення на підставі виконавчого документа – постанови №2558/20900/18 від 15 травня 2018 року, виданої Львівською митницею ДФС, у справі про порушення митних правил про стягнення з позивача штрафу в розмірі 8500 гривень.

Керуючись статтями 150-154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа – постанови №2558/20900/18 від 15 травня 2018 року, виданої Львівською митницею ДФС, у справі про порушення митних правил про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 8500 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук