Ухвала суду № 82605323, 24.06.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 469/26/19

Провадження № 2/483/248/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 квітня 2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого їй надано кредит у розмірі 18450 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснювала належним чином і станом на 06 грудня 2018 року має заборгованість по кредиту у розмірі 147111 грн. 06 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 25883 грн. 05 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 70497 грн. 50 коп., пені у розмірі 50730 грн. 51 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. У строки встановлені судом, відповідачкою надано відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, в яких вона позов визнає частково. Не заперечуючи факту наявності заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 не згодна з її розміром. Вважає, що позивач, знаючи про річний строк позовної давності, показав у розрахунку заборгованості нарахування пені саме починаючи з вищевказаного періоду, а на суми пені, нараховані за попередні періоди, збільшив інші складові суми загальної заборгованості по кредиту. Також зазначає, що банком неправомірно, з порушенням встановленого порядку, підвищено розмір процентної ставки. Посилаючись на викладене, вважає, що розмір пені та відсотків має бути перераховано та наполягає на застосуванні строку позовної давності.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано обґрунтованого логічно-зрозумілого розрахунку заборгованості, а додано лише документи фінансово-бухгалтерського обліку банку, з певними показниками.

Так, в розрахунку АТ КБ «Приватбанк» за період з 01 червня 2015 року по 06 грудня 2018 року не зазначається окремо заборгованість по тілу кредиту за кожний період, загальна заборгованість на суму 25883 грн. 05 коп. не підтверджується наданим розрахунком, не надано розрахунок відсотків на суму заборгованості за тілом кредиту за кожний період та відсутній розрахунок пені.

Натомість, з наданого розрахунку вбачається, що відсотки нараховувались на загальну суму заборгованості, яка включає в себе також нараховані відсотки, штрафи, пеню.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, обставини справи, з метою виконання вимог цивільного законодавства, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача розрахунку заборгованості із зазначенням заборгованості по тілу кредиту за кожний період, розрахунку відсотків на суму заборгованості за тілом кредиту за кожний період та розрахунку пені за кожний період, а також доказів дотримання банком процедури підвищення процентної ставки згідно Тарифів, Умов та Правил.

За відсутності доказів дотримання Банком процедури підвищення процентної ставки згідно Тарифів, Умов та правил - зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати розрахунок заборгованості за первісною процентною ставкою.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України. суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 20 квітня 2012 року, укладеним з ОСОБА_1 , із зазначенням заборгованості по тілу кредиту за кожний період, розрахунку відсотків на суму заборгованості за тілом кредиту за кожний період та розрахунку пені за кожний період, а також докази дотримання Банком процедури підвищення процентної ставки згідно Тарифів, Умов та Правил.

За відсутності доказів дотримання Банком процедури підвищення процентної ставки згідно Тарифів, Умов та Правил – зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати розрахунок заборгованості за первісною процентною ставкою.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк» положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: