Постанова № 82604959, 24.06.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 471/356/19 Провадження № 3/486/490/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень, зокрема: 1) заборона виходу з будинку в нічний час з 22 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. наступного дня; 2) заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив; 3) заборона виїзду за межі Братського району по особистим справам без дозволу Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області; 4) з`являтися на реєстрацію до чергового інспектора Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області кожного 01 та 15 числа місяця.

23.04.2019 року ОСОБА_1 о 22 год. 55 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

24.04.2019 року ОСОБА_1 о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

25.04.2019 року ОСОБА_1 о 02 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

06.05.2019 року ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

07.05.2019 року ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що ознайомлений з порядком встановлення відносно нього адміністративного нагляду та зазначив, що дійсно порушував правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, оскільки іноді ходить до своєї сестри та залишається там дивитись телевізор.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГР № 109846 від 27.04.2019 року, серії ГР № 109847 від 27.04.2019 року, серії ГР № 109848 від 27.04.2019 року, серії ГР № 109922 від 08.05.2019 року, серії ГР № 109923 від 08.05.2019 року, рапортами ДОП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.12.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як ОСОБА_1 вчинив п`ять правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне адміністративні справи № 471/356/19 в кількості 5 шт., провадження № 3/486/490/2019, 3/486/491/2019, 3/486/492/2019, 3/486/493/2019, 3/486/494/2019 об`єднати в одне провадження та надати справі № 471/356/19 провадженню № 3/486/490/2019.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також те, що останній одночасно вчинив адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 471/356/19, провадження № 3/486/490/2019, 3/486/491/2019, 3/486/492/2019, 3/486/493/2019, 3/486/494/2019про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 471/356/19 провадженню № 3/486/490/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова