Постанова № 82604910, 25.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1518/19

Провадження № 1-кс/487/4923/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Фатєєва А.В. у кримінальному провадженні №42019161010000068 про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Фатєєв А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161010000068 від 19.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-4, ч.5 ст.27 ч.4 ст.368-3 КК України. З метою повного, всебічного, об`єктивного здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису для підтвердження факту наявності на матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019161010000068 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-4, ч.5 ст.27 ч.4 ст.368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , будучи головним державним інспектором відділу складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС за попередньою змовою групою осіб спільно з посадовою особою ТОВ «ТОМАТІН» - завідуючим складом ОСОБА_3 Ф., діючи умисно та в інтересах останнього, шляхом надання вказівок громадянину ОСОБА_4 представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» код ЄРДПОУ 39976157 (далі ТОВ «ТРАК КОРД») сприяв в оголошенні ОСОБА_5 прохання надати неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 19.02.2019 становило 27200 гривень) за вчинення в інтересах третьої особи - директора ТОВ «ТРАК КОРД» дій, з використанням наданих ОСОБА_1 повноважень, а саме видачу з підзвітного йому складу вилученого працівниками Одеської митниці ДФС за протоколом про порушення митних правил №2708/500000/18 від 04.09.2018 товару, а у наступному 21.02.2019 приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «ТОМАТІН» за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 9, шляхом надання вказівок ОСОБА_4 сприяв одержанню ОСОБА_1 неправомірної вигоди, у розмірі, в сумі 700 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 21.02.2019 становило 18 939,9 гривень) за вчинення в інтересах директора ТОВ «ТРАК КОРД» дій, з використанням наданих ОСОБА_1 повноважень, а саме видачі зі складу вилученого за протоколом про порушення митних правил №2708/500000/18 від 04.09.2018 товару, на загальну суму 899098, 22 гривень та того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. надавши директору ТОВ «ТРАК КОРД» можливість безперешкодного отримання належного йому вищевказаного товару.

Таким чином, 22.02.2019 слідчим за погодженням з процесуальним керівником повідомлено про підозру: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , головного державного інспектора відділу складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи , вчинене за попередньою змовою групою осіб чи поєднані з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, 22.02.2019 слідчим за погодженням з процесуальним керівником повідомлено про підозру: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , завідувача складом товариства з обмеженої відповідальністю «ТОМАТІН» код ЄРДПОУ 38794428, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб чи поєднані з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, 18.03.2018 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшли розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій проведених у рамках вказаного кримінального провадження, а саме протоколи та карти пам`яті марки «Micro SD» із аудіо-відео записами розмов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, у тому числі для встановлення факту наявності в матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне проведення експертного дослідження.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань, зазначених у клопотанні слідчого, необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Фатєєва А.В. у кримінальному провадженні №42019161010000068 про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019161010000068, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2019 року експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи приймав участь ОСОБА_1 у розмовах, зафіксованих на представлених носіях інформації - карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 180 від 21.02.2019, а саме у файлі «2019, 21 Февраль 14:10:20-14:17:17» [187 МБ]; карті пам`яті «Transcend Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 179 від 21.02.2019, а саме у файлі «2019, Февраль 21, 14:17:31-14:26:18» 32 MБ Стерео; карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 180 від 21.02.2019, а саме у файлі «2019, 21 Февраль 17:53:43-18:16:34» [1024 МБ]; карті пам`яті «Transcend Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 179 від 21.02.2019, а саме у файлі «2019, Февраль 21, 18:01:21-19:36:33» 349 MБ Стерео; карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 180 від 21.02.2019, а саме у файлі «2019, 21 Февраль 18:16:34-18:36:15» [1024 МБ]; карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 180 від 21.02.2019, а саме у файлі «2019, 21 Февраль 18:36:15-18:56:03» [1024 МБ]; карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 180 від 21.02.2019, а саме у файлі «2019, 21 Февраль 18:56:03-19:15:37» [1024 МБ]; карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 180 від 21.02.2019, а саме у файлі «2019, 21 Февраль 19:15:37-19:27:58» [632 МБ]; карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 181 від 21.02.2019, а саме у файлі «190221-181000-0061-006.wav» размер 243 839 КБ? Якщо так, то які саме слова та фрази належать йому та його співрозмовнику?

- Чи приймав участь ОСОБА_2 у розмовах, зафіксованих на представлених носіях інформації - карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 177 від 21.02.2019, а саме у файлі «2019, 21 Февраль 11:42:28 - 11:55:53» [489 Mb]; карту пам`яті «Transcend Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 179 від 21.02.2019, а саме у файлі «2019, Февраль 21, 18:01:21-19:36:33 349 MБ Стерео»; карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 180 від 21.02.2019, а саме у файлі «2019, 21 Февраль 17:53:43-18:16:34» [1024 МБ]; карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 180 від 21.02.2019, а саме у файлі «2019, 21 Февраль 18:16:34-18:36:15» [1024 МБ]; карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 180 від 21.02.2019, а саме у файлі «2019, 21 Февраль 18:56:03-19:15:37» [1024 МБ]; карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 181 від 21.02.2019, а саме у файлі «190221-181000-0061-006.wav» размер 243 839 КБ? Якщо так, то які саме слова та фрази належать йому та його співрозмовнику?

- Чи є вищевказані розмови цілісними?

У розпорядження експертів надати:

- карту пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 177 від 21.02.2019;

- карту пам`яті «Transcend Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 179 від 21.02.2019;

- карту пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 180 від 21.02.2019;

- карту пам`яті «Transcend Premium Micro SD 16 GB», реєстраційний номер 181 від 21.02.2019;

- карту пам`яті «SP Micro SD 32 GB», реєстраційний номер TC58-8D2H-HKC1 17102601 із відеозаписом проведення 21.02.2019 огляду місця події;

- карту пам`яті «Micro SD», із відеозаписом проведення 22.02.2019 обшуку приміщення;

- зразок голосу підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на оптичному диску DVD-R із записом судового засідання Заводського районного суду м. Миколаєва про обрання, продовження заходів забезпеченні кримінального провадження;

- копії журналів судових засідань;

- протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні;

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №42019161010000068.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Фатєєву А.В..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Боброва