Ухвала суду № 82604841, 25.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17399/19

Провадження 2/127/2394/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вищевказаною позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам з таких підстав.

Позивачем не сплачено судовий збір, проте позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з тим, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина та подано позовну заяву у його інтересах, що позивач на даний час не працює, не отримує доходу, є членом малозабезпеченої сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вивчивши додані до позовної заяви додатки та з огляду на зміст ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у суду відсутні підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, фізичною особою, ставка судового збору – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн за вимогу немайнового характеру та 384,20 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31217206002002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви надані копії документів неналежної якості, зокрема договору купівлі-продажу квартири, кредитного договору, іпотечного договору, з яких неможливо встановити суть та умови.

Позивачем не зазначено доказів щодо кола осіб, які проживають і зареєстровані у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на момент подачі позову до суду (довідки, акти, тощо).

Позивачем не зазначено доказів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - об`єкт нерухомості (3/25 частки) за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем не зазначено доказів про звернення позикодавця або його правонаступника до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, щодо обізнаності позивачки з даним рішеннями, та відкриття виконавчого провадження по даному рішенню суду.

Позивачем надано копію роздруківки постанови Вінницького апеляційного суду від 19.02.2019 року, ухвали Верховного Суду від 23.05.2019 року по справі №127/5872/14-ц, заочного рішення від 28.02.2012 року по справі №2-3261/11 з якої неможливо встановити учасників справи.

Позивачем зазначено в якості відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи," однак не обґрунтовано та не конкретизовано, які саме права позивача порушено саме цим відповідачем та які до нього пред`явлено вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: