Ухвала суду № 82604782, 25.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17390/19

Провадження №1-кс/127/9901/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області Бойка Андрія Івановичапро тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бойко А.І., звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Гоздупом К.В., вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019020000000023 від 20.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.110-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи ряду суб`єктів господарювання Вінницької області, діючи за попередньою змовою, використовуючи власні зв`язки на тимчасово непідконтрольних територіях Донецької та Луганської областей, з метою фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, здійснювали закупівлю незаконно добутого представниками терористичних організацій т.зв. «ДНР», «ЛНР» кам`яного вугілля різноманітних марок.

В ході досудового розслідування встановлено, що одним із постачальників кам`яного вугілля, видобутого на ТОТ Донецької та Луганської областей є ТОВ «ТРАНС-ЛЕНД» (код ЄДРПОУ 34749570, юридична адреса: Луганська область, м. Голубівка, вул. Орджонікідзе, 2А).

У ході досудового слідства отримано інформацію, що Господарським судом Вінницької області розглядалась справа №902/523/17 від 04.08.2017 за позовом ТОВ «ТРАНС-ЛЕНД» до ТОВ «Імперія-Ц» про стягнення заборгованості.

Таким чином, у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у матеріалах справи №902/523/17 від 04.08.2017 за позовом ТОВ «ТРАНС-ЛЕНД» до ТОВ «Імперія-Ц» про стягнення заборгованості, які наявні у володінні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представники Господарського суду Вінницької області до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Господарського суду Вінницької області.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи та речі про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходиться в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Судом встановлено, що справа №902/523/17 за позовом ТОВ «ТРАНС-ЛЕНД» до ТОВ «Імперія-Ц» розглянута 04.08.2017, тобто документи про доступ до яких надійшло клопотання перебувають у володінні архіву Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29), містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107,159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції Сахненку Володимиру Миколайовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції Остапчуку Михайлу Валерійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції Панченку Олександру Олександровичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції Надтоці Сергію Володимировичу, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану Христофорову Віктору Федоровичу, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції Бойку Андрію Івановичу, старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції Сахненку Сергію Миколайовичу на тимчасовий доступ до матеріалів справи №902/523/17 від 04.08.2017 за позовом ТОВ «ТРАНС-ЛЕНД» до ТОВ «Імперія-Ц» про стягнення заборгованості (з можливістю вилучення їх копій), які наявні у володінні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: