Рішення № 82604675, 25.06.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/512/19

Провадження № 2/483/410/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Браславської О.І.,

відповідача – Хомутянського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019 року ОСОБА_2 , який є представником акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: стягнення з відповідача 17 910 грн 88 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 23 березня 2011 року.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 23 березня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 6 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував – не погашав своєчасно тіло кредиту та нараховані відсотки, внаслідок чого станом на 18 березня 2019 року має заборгованість перед банком в сумі 17 910 грн 88 коп., з яких: 9 706 грн 99 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 1601 грн 65 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5 273 грн 15 коп. – пеня за прострочене зобов`язання, 500 грн – штраф (фіксована частина), 829 грн 09 коп. – штраф (процентна складова). Оскільки ОСОБА_1 умови договору не виконує, банк змушений звернутися з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 36).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Просив взяти до уваги ту обставину, що протягом останнього року він не отримував заробітну плату, та зменшити суму неустойки. В підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 надав довідку, видану 20 червня 2019 року ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів», з якої вбачається, що він працює на вказаному підприємстві охоронцем, однак через фінансові труднощі останнє заборгувало відповідачу заробітну плату за період з липня 2018 року по 01 травня 2019 року в сумі 25 379 грн 86 коп. (а.с. 96).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 березня 2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одного боку, та ОСОБА_1 , з другого боку, був укладений кредитний договір.

В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копії заяви позивача (а.с. 13) та довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти «кредитка універсальна» 55 днів пільгового періоду (а.с. 14).

Зазначені документи містять підпис відповідача та істотні умови договору.

З довідки про умови кредитування слідує, що валютою кредиту є українська гривня, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 10% річних (на суму від 100 грн і більше), базова відсоткова ставка на місяць становить 2, 5 %.

За змістом довідки про умови кредитування, боржнику можуть бути нараховані два види пені, а саме: пеня 1 дорівнює базовій відсотковій ставці за договором і нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня 2 – 1% від заборгованості, але не менше 30 грн на місяць і нараховується один раз на місяць за наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 та більше днів при виникнення прострочення на суму 50 грн і більше.

Також, при порушенні строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, передбачених договором, на більш ніж на 30 днів з позичальника стягується штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій (а.с. 14).

З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за договором від 23 березня 2011 року вбачається, що станом на 31 травня 2015 року за відповідачем рахувалася заборгованість в розмірі 5 477 грн, з яких 5174 грн 77 коп. – заборгованість за кредитом, 302 грн 94 коп. – заборгованість за процентами (а.с. 9).

Станом на 18 березня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 становила 17 910 грн 88 коп., з яких: 9 706 грн 99 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 1601 грн 65 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5 273 грн 15 коп. – пеня за прострочене зобов`язання, 500 грн – штраф (фіксована частина), 829 грн 09 коп. – штраф (процентна складова).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

Частиною 2, 3 статті 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею – неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Отже, і пеня, і штраф є видами цивільно-правової відповідальності боржника. При цьому, штраф нараховується у разі невиконання зобов`язання або неналежного його виконання, а пеня – в разі прострочення виконання зобов`язання.

Зі змісту довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти «кредитка універсальна» 55 днів пільгового періоду слідує, що позичальнику може бути одночасно нараховано два види пені та штраф (а.с. 14).

При цьому, підставами для їх нарахування є саме прострочення виконання зобов`язання.

Зокрема, штраф може бути нарахований за порушення строку платежу за будь-яким грошовим зобов`язанням, передбаченим договором, що свідчить про одночасне нарахування і штрафу, і пені за наявності одного й того самого порушення зобов`язання, а саме строків його виконання.

Статтею 61 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що підставою для нарахування банком і штрафу, і пені є одне й те саме порушення – порушення строків виконання зобов`язання, суд задовольняє позов частково і відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача суми пені.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, що складаються із суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, слід виходити з такого.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а сума сплаченого судового збору – мінімальною, тобто нижче якої судовий збір не може бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь позивача сплачену ним суму судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265, 279-284ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570) в рахунок заборгованості за кредитним договором від 23 березня 2011 року станом на 18 березня 2019 року – 12 637 (дванадцять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 73 копійок, з яких 9 706 (дев`ять тисяч сімсот шість) гривень 99 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 1 601 (одна тисяча шістсот одна) гривня 65 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 500 (п`ятсот) гривень – штраф (фіксована частина), 829 (вісімсот двадцять дев`ять) 9 коп. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню – в рахунок відшкодування судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: