Ухвала суду № 82604543, 25.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30529/18

Провадження № 4-с/127/45/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дячука Віталія Володимировича про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. Дячука В.В. та просила: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. Дячука В.В. щодо винесення постанови від 03.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 58827702; визнати неправомірною та скасувати постанову від 03.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 58827702 від 03.05.2019 року, винесену державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. Дячуком В.В. Для повноти та всебічності розгляду справи ОСОБА_1 також просила витребувати у старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. Дячука В.В. належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 58827702.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи строки розгляду скарги та заявлене клопотання суд вважає за можливе вирішити питання про витребування виконавчого провадження без участі сторін.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд, вважає, що клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження підлягає до задоволення, оскільки інформація яка міститься у ньому матиме суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином завірені копії виконавчого провадження № 58827702.

Строк надання доказів визначити до 09.07.2019 року.

Роз`яснити Замостянському відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: