Ухвала суду № 82604380, 24.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6328/19

Провадження № 1-кп/127/189/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Серветника В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Павленко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому та клопотання захисника Павленко О.О. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 26.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020002696, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Прокурор Серветник В.П. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді. Тому прокурор Серветник В.П. просив продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у вечірню пору доби, з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.

Захисник Павленко О.О. щодо продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечувала. Натомість заявила клопотання про зміну її підзахисному запобіжного заходу на особисте зобов`язання мотивуючи тим, що обвинувачений не порушував покладені на нього обов`язки. Крім того захисник зазначила, що обвинувачений на даний час успішно пройшов стажування та має намір влаштуватися на роботу, однак із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, ОСОБА_1 позбавлений такої можливості, оскільки робота передбачає графік змінами в тому числі і в нічний час. Враховуючи вищевикладені обставини, сторона захисту просила змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника та просив змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 21:00 до 06:00 год. обвинуваченому ОСОБА_1 визначено до 08.07.2019 року.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 у певний період доби та клопотання захисника Павленко О.О. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки. Одночасно судом враховано те, що у зв`язку із застосуванням такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, обвинувачений позбавлений можливості працювати. Також, суду не надано доказів, що до ОСОБА_1 необхідно застосовувати саме запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби. Прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначених у його клопотанні. Навпаки, поведінка обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження, свідчить про зворотнє.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора та задоволення клопотання захисника Павленко О.О. та необхідність зміни обвинуваченому ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання терміном на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Серветника В.П. про продовження запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Клопотання захисника Павленко О.О. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому – задовільнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання, строком на 60 днів з 24.06.2019 до 22.08.2019 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) прибувати за першою вимогою до суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: