Ухвала суду № 82603690, 25.06.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/361/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до фізичної особи - підприємця Носа Василини Юріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 15262,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05. 06 N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107. Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Позивачем до матеріалів справи долучено опис вкладення у цінний лист від 17.06.2019 р. як доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів,

При цьому, у цьому описі вкладення зазначено, що відповідачеві - фізичній особі-підприємцю Носа Василині Юріївні - надіслана «Позовна заява про стягнення заборгованості, Відповідач: фізична особа-підприємець Куємжи Ольга Миколаївна»

Таким чином, із доданого опису не вбачається, що на адресу відповідача фізичної особи-підприємця Носа В.Ю. було направлено копію поданої до суду позовної заяви до відповідача фізичної особи-підприємця Носа В.Ю., яка є предметом розгляду в даній справі 907/ 361/19.

За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.