Ухвала суду № 82603647, 21.06.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"21" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/578/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 259 від 05.06.2019 року (вх. № 02.3.1-10/348/19 від 06.06.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю “Київагронафтотрейд”, м. Ужгород до відповідача Комунальної організації “Київмедспецтранс”, м. Київ про скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих Комунальною організацією "Київмедспецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", перелічених у Повідомленні від 18.06.2018 року за вих. № 615-1 та у Повідомленні від 10.07.2018 року вих. № 720-1; - штраф у сумі 217 318 грн. 06 коп. та у сумі 167 560 грн. 56 коп.; - відмову від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин із ТОВ "КАНТ”; зобов`язання Комунальної організації “Київмедспецтранс” спростувати повідомлення, розміщене на веб-сайті http://kyivaudit.gov.ua з інформацією щодо негативного досвіду співпраці із ТОВ "КАНТ" (п.п.. 7.5.1, 7.5.1.6 Договору про закупівлю від 04.05.2018 року), з публікацією відомостей про односторонню відмову КО "Київмедспецтранс" від виконання Договору про закупівлю від 04.05.2018 року; визнання протиправними дії Комунальної організації “Київмедспецтранс” при застосуванні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", оперативно-господарських санкцій по Договору про закупівлю від 04.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.10.2018 року відкрито провадження у справі № 907/578/18 за позовом Комунальної організації “Київмедспецтранс”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київагронафтотрейд”, м. Ужгород про стягнення 217 318 грн. 06 коп. неустойки (штрафу) в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.10.2018 року. Встановлено відповідачеві строк на подання відзиву на позов у порядку ст. 165 ГПК України – до 29.10.2018 року.

Ухвалами суду від 31.10.2018 року, 21.11.2018 року, 18.12.2018 року, 09.01.2019 року, 01.02.2019 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених у ухвалах суду та продовжувався відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 11.03.2019 року, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України до 07.03.2019 року.

06.06.2019 року на електронну адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява № 259 від 05.06.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Київагронафтотрейд”, м. Ужгород до відповідача Комунальної організації “Київмедспецтранс”, м. Київ про скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих Комунальною організацією "Київмедспецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", перелічених у Повідомленні від 18.06.2018 року за вих. № 615-1 та у Повідомленні від 10.07.2018 року вих. № 720-1; - штраф у сумі 217 318 грн. 06 коп. та у сумі 167 560 грн. 56 коп.; - відмову від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин із ТОВ "КАНТ”; зобов`язання Комунальної організації “Київмедспецтранс” спростувати повідомлення, розміщене на веб-сайті http://kyivaudit.gov.ua з інформацією щодо негативного досвіду співпраці із ТОВ "КАНТ" (п.п.. 7.5.1, 7.5.1.6 Договору про закупівлю від 04.05.2018 року), з публікацією відомостей про односторонню відмову КО "Київмедспецтранс" від виконання Договору про закупівлю від 04.05.2018 року; визнання протиправними дії Комунальної організації “Київмедспецтранс” при застосуванні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", оперативно-господарських санкцій по Договору про закупівлю від 04.05.2018 року.

За положеннями ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В даному випадку, аналізуючи строк звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Київагронафтотрейд”, м. Ужгород із зустрічною позовною заявою у даній справі, суд зазначає наступне.

Виходячи з положень ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2019 року, якою підготовче засідання відкладено на 11.03.2019 року, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України до 07.03.2019 року.

При визначені строку, у який відповідача зобов`язано подати суду відзив на позов у даній справі, судом враховано приписи ч. 8 ст. 165 ГПК України, якими передбачено, що відзив подається у строк, встановлений судом, та який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву № 128 від 07.03.2019 року подав через канцелярію суду 11.03.2019 року, а зустрічну позовну заяву надіслав на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області 06.06.2019 року (згідно реєстрації вхідної кореспонденції Господарського суду Закарпатської області (вх. № 02.3.1-10/348/19 від 06.06.2019 року, 12 год. 30 хв.), тобто із пропуском встановленого для подання відзиву, а також зустрічного позову, строку.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява № 259 від 05.06.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Київагронафтотрейд”, м. Ужгород у даній справі подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, повернення позовної (зустрічної позовної) заяви є підставою повернення позивачу (відповідачу за первісним позовом) сплаченої ним суми судового збору за подання такого зустрічного позову згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” за клопотанням позивача (відповідача за первісним позовом).

Повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Київагронафтотрейд” зустрічної позовної заяви № 259 від 05.06.2019 року (вх. № 02.3.1-10/348/19 від 06.06.2019 року) у даній справі не позбавляє останнього права звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку шляхом подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 165, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київагронафтотрейд”, м. Ужгород № 259 від 05.06.2019 року (вх. № 02.3.1-10/348/19 від 06.06.2019 року, оригінал надійшов 14.06.2019 року) у справі № 907/578/18 з додатками до неї (2 примірники) повернути заявнику.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. (з 10.06.2019 року по 14.06.2019 року) повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.