Ухвала суду № 82603433, 25.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1772/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Фещенко Ю.В.

за участю помічника судді, який за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання Король І.А.

та представників:

від позивача: Бабенко Л.О.;

від відповідача: Зарудній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпродукт" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів рідких №01 від 04.01.2013 та договором поставки нафтопродуктів рідких №02 від 03.01.2014 у загальному розмірі 756 158 грн. 54 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпродукт" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором поставки нафтопродуктів рідких №01 від 04.01.2013 та договором поставки нафтопродуктів рідких №02 від 03.01.2014 у загальному розмірі 756 158 грн. 54 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 458 000 грн. 00 коп. - основний борг;

- 239 157 грн. 86 коп. - інфляційні втрати;

- 59 000 грн. 68 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 342 грн. 38 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів рідких № 01 від 04.01.2013 та договором поставки нафтопродуктів рідких № 02 від 03.01.2014 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлені позивачем нафтопродукти, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 458 000 грн. 00 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період з 12.03.2016 по 11.03.2019 у сумі 239 157 грн. 86 коп., а також 3% річних за загальний період прострочення з 12.03.2016 по 11.03.2019 в сумі 59 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 25.06.2019.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 27850/19 від 24.06.2019), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що у додатках до позовної заяви відсутні заявки відповідно до пункту 3.1. договору, яким визначено, що товар поставляється покупцю погодженими партіями у відповідності до заявки покупця. Таким чином, відсутність зазначених заявок вказує на безпідставність тверджень позивача щодо узгодженості наявної заборгованості. Крім того, позивач об`єднав в одній позовній заяві дві окремі вимоги за двома договорами - договором № 01 від 04.01.2013 та договором № 02 від 03.01.2014, які не пов`язані поданими доказами, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до приписів статті 173 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до контррозрахунку відповідача, сума відсотків за договором № 01 від 04.01.2013 складає 48 400 грн. 00 коп., а сума розбіжностей розрахунку відсотків за користування грошовими коштами складає 772 грн. 62 коп. Згідно з контррозрахунком відповідача сума інфляційних втрат за договором № 01 від 04.01.2013. складає 170 673 грн. 24 коп. Як зазначає відповідач, за договором № 02 від 03.01.2014 сума 3% річних складає 9 817 грн. 00 коп., а сума інфляційних втрат - 43 000 грн. 42 коп. Отже, загальна сума розбіжностей між розрахунками позивача та відповідача становить 26 267 грн. 88 коп., у зв`язку з чим існує необхідність в призначенні судової економічної експертизи для встановлення дійсного розміру існуючої заборгованості.

У судове засідання 25.06.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність надання часу для врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, враховуючи невиконання вимог ухвали суду всіма учасниками справи, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.07.2019 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання позивачу - відповіді на відзив з повним обґрунтуванням належними та допустимими доказами не пізніше як за три дні до наступного судового засідання та відповідачем заперечень не пізніше як за один день до наступного судового засідання.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 25.06.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко