
Справа № 523/14520/18
Провадження №2/523/1610/19
У Х В А Л А
"24" червня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: громадська організація «Причал №193 «Ярмарочна», державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування з незаконного володіння нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
Міністерство інфраструктури України подало до Суворовського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву.
23.10.2018 р. провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.
На теперішній час підготовче провадження не закрито, проводяться підготовчі дії.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність надання строку позивачу для усунення недоліків виходячи з наступного.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
До матеріалів справи додано платіжне доручення №1209 від 03.10.2018 року про сплату ДП «Одеський порт» судового збору в сумі 3524 грн. за позовом Міністерства інфраструктури України, тоді як ДП «Одеський порт» зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, тому дана квитанція не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання до суду вищевказаної позовної заяви.
Відповідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки позивачем є Міністерство інфраструктури України, тому саме ним має бути сплачено судовий збір в розмірі 3524 грн. за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Суворовський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - 31218206015009
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Суворовський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За нормами п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Отже, враховуючи те, що провадження у справі було відкрито, а позовна заява містить недоліки, суд вважає за необхідне надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 257,260,261, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Надати позивачу Міністерству інфраструктури України строк у 20 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначеного розміру судового збору до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвала підписана і складена 24.06.2019 р.
Суддя:
Судове рішення № 82602789, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/14520/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: