Рішення № 8260256, 29.10.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.10.2009
Номер справи
20/206
Номер документу
8260256
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2009 р.Справа №20/206

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

про стягнення 2159 грн. 72 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Мельник О.М., дов. № 888 від 07.09.2009 року.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору № 166/1 від 01.09.2008 року в сумі - 2 159,72 грн., у тому числі 1 542,83 грн. основного боргу, 84,82 грн. - інфляційних нарахувань, 25,55 грн. - 3 % річних та 168,52 грн. - пені.

Позивач надав суду клопотання (вхід. № 014096 від 29.10.2009 року) про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги і просить стягнути пеню за період з березня 2009 року по серпень 2009 року 7,05 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать додані до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень № 519354 та № 2716238, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.09.2008 року між Комунальним підприємством "Теплоенерго", м. Кременчук (надалі - Позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Кременчук (надалі - Відповідач) був укладений договір № 166/1 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно п. 1 Договору Позивач зобов"язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень "Споживача".

Згідно п. 6 та п. 7 Договору, Відповідач зобов'язався проводити оплату за опалення в установлений строк, а саме в строк до 30 числа звітного місяця.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за надані послуги теплопостачання становить 1 542 грн. 83 коп. (за період з 01.11.2008 року по 01.08.2009 року).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів виконання зобов"язань в повному обсязі не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 542 грн. 83 коп. основного боргу є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 17.1 Договору - у випадку несвоєчасного внесення плати за надані послуги відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі встановлену законом.

Позивач надав суду клопотання (вхід. № 014096 від 29.10.2009 року) про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги і просить стягнути пеню в сумі 7 грн. 05 коп. за період з березня 2009 року по серпень 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Посилаючись на ч. 2 ст.625 ЦК України позивач у позовній заяві правомірно нарахував відповідачу 84 грн. 82 коп. - інфляційних нарахувань з листопада 2008 року по липень 2009 року та 3 % річних з листопада 2008 року по липень 2009 року в сумі - 25 грн. 55 коп. (розрахунок в матеріалах справи).

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, включаючи основний борг, пеню, суму збільшення заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає - 1 660 грн. 25 коп.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За даних обставин, є обґрунтованими і підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення 1 542 грн. 25 коп. - основного боргу, 84 грн. 82 коп. - інфляційних нарахувань, 25 грн. 55 коп. - 3% річних та 7 грн. 05 коп. - пені.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, ЄДР НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" (вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, 39617, р/р 260071570 в КФ АБ "Полтава-Банк", МФО 331423, код ЄДРПОУ 31700972) 1542 грн. 83 коп. - основного боргу, 7 грн. 05 коп. - пені, 84 грн. 82 коп. - інфляційних нарахувань, 25 грн. 55 коп. - 3 % річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8260256 ?

Документ № 8260256 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8260256 ?

Дата ухвалення - 29.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8260256 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8260256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8260256, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 8260256, Господарський суд Полтавської області було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8260256 відноситься до справи № 20/206

Це рішення відноситься до справи № 20/206. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8260254
Наступний документ : 8260260