
Справа № 522/10375/19
Провадження № 2/522/6263/19
УХВАЛА
про залишення без руху
24 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю зацікавленої особи без самостійних вимог на предмет спору – Приватного нотаріуса Борисової Ніни Вадимівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 18 червня 2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради за участю зацікавленої особи без самостійних вимог на предмет спору – Приватного нотаріуса Борисової Н. В. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги
Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження матеріалів заяви, суд приходить до наступного.
Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити:
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» та 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.
Отже, за одну вимогу немайнового характеру сума судового збору становить 768,40 грн.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому йому потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1536, 80 грн. ( 768,40 + 768,40 = 1536, 80)
В матеріалах справи міститься копія квитанції про оплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.
Зазначене дає підстави вважати, що статус особи як адвоката може підтверджуватись свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.
Як вбачається з матеріалів справи позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 .
На підтвердження своїх повноважень до позовної заяви останнім додано ордер від 14.06.2019 року серії ОД № 451960 на надання правової допомоги ОСОБА_1
Документів, що підтверджують статус представника позивача, а саме свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю до позовної заяви не додано.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, надати підтвердження про оплату судового збору та надати свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю.
Уточнену позовну заяву разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю зацікавленої особи без самостійних вимог на предмет спору – Приватного нотаріуса Борисової Ніни Вадимівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги – залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свячена Ю.Б.
Судове рішення № 82602418, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10375/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: