Ухвала суду № 82602241, 19.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 1519/2-911/11

провадження № 2во/521/118/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Надія» про визнання частково недійсним кредитного договору, -

Встановив:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави та відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Надія» про визнання частково недійсним кредитного договору.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2013 року, посилаючись на те, що при виготовленні тексту зазначеного рішення допущена описка в зазначенні номеру кузова та двигуна автомобіля, який є предметом застави.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2013 року задоволенню не підлягає.

Так згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2013 року описки на які посилається відповідач допущені не були, оскільки номеру кузова та номер двигуна автомобіля, який є предметом застави вказаний в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2013 року саме такий як зазначено ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в останньому уточненні до позовних вимог, наданому 17.04.2013 року (том 2, а.с. 2).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Надія» про визнання частково недійсним кредитного договору - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

19.06.19