
____________________
Справа № 520/8172/13-ц
Провадження № 4-с/520/76/19
УХВАЛА
20.06.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Салтан Л.В.
при секретарі Дідур В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Манзенюка Романа Миколайовича у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2018 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Манзенюка Романа Миколайовича у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зобов`язати державного виконавця зняти всі обтяження з майна ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 30 січня 2017 року державний виконавець постановив постанову про повернення виконавчого документу до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31 липня 2018 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.
Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 06 серпня 2018 року, скаржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року скарга залишена без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року скасована.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року скарга залишена без руху.
Надалі, скаржник усунув недоліки скарги.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року прийнято скаргу до розгляду.
Представник Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідно до інформаційної довідки № 170726221 від 18 червня 2019 року, якою підтверджена відсутність в Державному реєстрі обтяжень інформації про обтяження майна фізичної особи ОСОБА_2 .
Суд дійшов висновку, що предмет спору на цей час відсутній.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Манзенюка Романа Миколайовича у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Салтан Л. В.
Судове рішення № 82602218, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8172/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: