Ухвала суду № 82602211, 24.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14437/19

Провадження № 1-кс/520/7714/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю прокурора Гробован О.С., захисника підозрюваного – адвоката Прядко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Побережник Н.А., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Гробован О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12019160480001922 від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання, призначене на 24.06.2019 року на 15 годину 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні, з огляду на вищезазначене, просила застосувати відносно підозрюваного привід.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний в судове засідання, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, не надавши слідчому судді документи, підтверджуючи поважність причини неявки, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та відносно підозрюваного слід застосувати привід.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя, керуючись ст.ст.139, 140-143, 187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначене на 26.06.2019 року на 12 годину 50 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Гробован О.С..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.