Ухвала суду № 82602099, 21.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/834/19

Провадження № 1-кс/520/7736/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши скаргу адвоката Гержової Г.Г., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Гержової Г.Г., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, у якій остання просить суд:

1.Зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області: розглянути раніше подану представником потерпілого вищезазначену скаргу № 365/19 від 30.05.2019 року щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, зобов`язати надати на дану скаргу належну постанову – у розмірні строки;

2.Зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області: забезпечити належне процесуальне керівництво досудового розслідування, та здійснити належний контроль за досудовим розслідування. Надати вказівки, щодо вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень з дотриманням строків проведення досудового розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими представник потерпілої обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060000000251 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Процесуальне керівництво у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

30.05.2019 року адвокат Гержова Г.Г., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , звернулася до прокуратури Одеської області із відповідною скаргою в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим та прокурором. (№ 365/19 від 30.05.2019 року).

31.05.2019 року начальником відділу прокуратури Одеської області Д. Іллящуком адвокату Гержовій Г.Г. надана відповідь за результати розгляду скарг представника потерпілої щодо недотримання розумних строків для визначення процесуальних дій та з інших питань.

Відповідно до ст.308 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, беручи до уваги, що посадовими особами прокуратури Одеської області розглянуті по суті скарги представника потерпілої щодо недотримання розумних строків для визначення процесуальних дій та з інших питань у строк, в порядку та у спосіб передбачений КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження передбачений ст.ст.303, 308 КПК України, відсутній, у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.307 КПК України, За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 308, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Гержової Г.Г., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України – відмовити.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу прокуратури Одеської області та представнику потерпілої, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.